Mi capita spesso di essere interpellato da quelli che mi conoscono di persona e convivono con il  mio interesse verso il mistero per cercare delle spiegazioni a fenomeni che ritengono inspiegabili. Io non ho tutte le risposte a tutto,ma posso dire che generalmente riesco a cavarmela fornendo delle spiegazioni plausibile alle varie richieste di aiuto.
Un giorno un mio amico mi disse “ Sai Luca c’è un lavoro per te. Dovresti analizzare questa foto “
Visto il contesto Natalizio in cui è stata scattata e l’ubicazione da cui deriva, una sala operatoria di un ospedale, è facile riscontrare speranze di qualcosa di soprannaturale in un fenomeno che normalmente passerebbe inosservato.
La foto è stata scattata da una lavoratrice all’interno dell’area relax di un blocco operatorio. L’autrice ha dichiarato di aver visto il materializzarsi di “un angelo di luce” , proprio lì , davanti ai suoi occhi e ha prontamente immortalato l’immagine con il telefonino prima di vederlo svanire. Il fenomeno è durato pochi minuti, non li ha quantificati, ma dichiara che comunque è durato poco.
Ma cosa ha visto?
Analizzando l’immagine si vede molto chiaramente una parte molto illuminata alla sinistra dell’albero che sembra un profilo umano dai lineamenti giovani e aggraziati: un angioletto quindi.
Senza nulla togliere al fascino suscitato da un fenomeno apparentemente mistico come questo, in tutto potrebbe esserci anche una spiegazione un po’ più terrena: la forte illuminazione proveniente dalla finestra ha creato una figura grazie alle imperfezioni del muro e il resto è possibile tramite semplice pareidolia.
No. Non è una malattia, ma un qualcosa di molto naturale.

Siamo abituati a dire frasi tipo “ L’ho visto con i miei occhi “ oppure “ so io quello che ho visto” e abbiamo la tendenza a dare a queste affermazioni un

significato probatorio universale. Non ci passa nemmeno per la testa, e questo è comprensibile, che quello che noi guardiamo potrebbe essere diverso da quello che poi percepiamo. Sembrerebbe un controsenso, ma vedere, guardare e percepire sono tre cose distinte anche se accomunate  da un obiettivo comune e cioè quello di dare un significato alla realtà che ci circonda. L’occhio è “solamente” un mezzo attraverso il il quale le onde luminose arrivano a noi, ma non è grazie a questo organo che noi “guardiamo”. Schematizzando un po’ , la luce arriva all’occhio, l’occhio trasmette le informazioni al cervello ed è qui che avviene il miracolo vero e proprio. Le varie aree percettive trasformano questi impulsi informi generando una immagine nota e comprensibile in base a quello che è, potremmo definirlo, un dizionario di immagini noto e acquisito nel tempo tramite l’esperienza. Come fa notare  Paola Bressan nel libro “ Il colore della Luna” noi percepiamo che davanti a noi c’è una sedia anche se non la vediamo nella sua interezza. Potremmo scorgere solo dei piccoli dettagli, come un bracciolo, per capire comunque che si è difronte ad una sedia. Eppure i nostri occhi non vedono una sedia, ma un bracciolo, è il cervello nelle sue aree percettive che ricostruisce l’immagine facendoci capire cosa veramente stiamo guardando. Questo è un miracolo eccezionale frutto di un processo evolutivo capace di donarci la capacità di costruire delle immagini con pochissime informazioni, ma come ogni sistema ben strutturato, non è comunque perfetto e a volte potrebbe generare errori percettivi .

Tutti abbiamo almeno una volta giocato con le illusioni ottiche stupendoci di come , anche sapendo che si tratta di un “falso” riesce comunque ad ingannarci. Il triangolo di Kanizsa ci fa vedere una figura triangolare dove non c’è, la griglia di Hermann mostra delle luci dove non ci sono, le scanimate generano movimento in immagini statiche. Tutto questo sfrutta alcuni, definiamoli, bug del processo percettivo che in linea di principio sono innocui, ma che a volte potrebbero generare qualche problema. La pareidolia potremmo iscriverla tra le illusioni ottiche. Potremmo definire la pareidolia come “l’innata e naturale tendenza a trovare un significato noto dinanzi a delle percezioni confuse “, un giochino sperimentato da tutti guardando le nuvole in cielo, chi non ci si è mai divertito da bambino .

Nella foto in questione le luci e le ombre suggeriscono un volto pur rimanendo solo luci e ombre. Manifestazioni di fede a parte la spiegazione è fisica e psicologica e la scientificità della spiegazione non toglie comunque fascino ad un fenomeno che accade molto spesso e che genera non di rado incomprensioni e mistificazioni. Che ci piaccia o no quello che vediamo non corrisponde alla realtà e solo accettando questo dogma potremo dare un significato razionale a quello che percepiamo senza cadere nel fanatismo dettato dal “ So quello che ho visto, non sono mica pazzo? “. Non si tratta di pazzia, ma solo di pura e semplice legge di natura:ciò che appare non è quello che è.

Luca Menichelli